A AMBP3 enfrenta nova pressão jurídica internacional após a gestora Opportunity mover ação nos Estados Unidos, alegando retirada indevida de recursos da subsidiária americana durante o processo de reestruturação. A disputa reacende dúvidas sobre a transparência da recuperação do grupo, que busca reorganizar dívidas estimadas em cerca de R$ 10 bilhões e preservar continuidade operacional.
Segundo a Opportunity, a holding teria esvaziado o caixa da Ambipar Emergency Response antes do pedido de recuperação judicial no Brasil, prática que teria continuado após a abertura do Chapter 11. Para a gestora, o problema não seria apenas de liquidez, mas de transferências recorrentes de caixa da subsidiária para a controladora. A acusação inclui supostas retiradas diárias e falta de justificativas econômicas claras.
A controvérsia nos EUA ganhou força quando a subsidiária solicitou financiamento não reembolsável de US$ 3 milhões para custear o Chapter 11. A Opportunity pede o bloqueio imediato da operação, classificando o acordo como prejudicial aos credores. A gestora sustenta que a unidade dispunha de mais de R$ 358 milhões em caixa consolidado no fim do ano, tornando desnecessário o aporte pleiteado.
Acionistas minoritários de controladas lucrativas também ingressaram com medidas judiciais próprias. Eles afirmam que a holding passou a drenar recursos das subsidiárias após o pedido de recuperação, por meio de transferências sistemáticas. Quatro controladas, entre elas Drypol Ambipar Environmental Pet Solutions e Ambipar Environment Circular, contestam formalmente sua inclusão no processo coletivo de reestruturação.
A companhia, por sua vez, defende que a consolidação de 71 empresas sob o mesmo guarda-chuva judicial traz eficiência, reduz custos e preserva empregos. Afirma ainda que a centralização permite negociar de forma coordenada com credores, equalizando o passivo e acelerando a execução do plano. A empresa aponta que a medida evita decisões conflitantes e protege ativos estratégicos.
Em meio à disputa, a AMBP3 busca mostrar comprometimento com governança e continuidade operacional. A definição sobre o financiamento no Chapter 11 e os pedidos de exclusão de controladas tende a balizar o cronograma da reestruturação, enquanto investidores monitoram o impacto sobre fluxo de caixa e valor das ações.